Autor: Jesús Gutiérrez

  • Mientras Galindo advierte sobre riesgos en reforma judicial, Gallardo los alaba

    Mientras Galindo advierte sobre riesgos en reforma judicial, Gallardo los alaba

    El alcalde de la capital, Enrique Galindo Ceballos, se pronunció recientemente en contra de una reforma judicial que plantea eliminar el requisito de ser abogado para postularse como juez, magistrado o ministro y permitir la reelección de estos por voto popular. Desde su perspectiva como ciudadano y abogado, Galindo considera que esta propuesta representa un riesgo significativo para el sistema judicial.

    «Ideológicamente suena muy bien, pero si recibes una herencia y la tienes que litigar, quién la va a resolver es un juez. Todo el marco judicial está basado en leyes y normas, y los peritos en la materia somos los abogados. Ahora no hay ese requisito y eso es muy peligroso para interpretar la ley», declaró Galindo, señalando que esta reforma podría comprometer la correcta interpretación de las leyes.

    El alcalde recordó que mientras el Poder Legislativo se encarga de hacer las leyes, corresponde al Poder Judicial interpretarlas, una tarea que, según él, debe estar en manos de expertos en derecho: «Los especialistas en la interpretación de la ley corresponden a criterios jurídicos, hechos por abogados y peritos».

    Indicó que, como presidente municipal, Galindo Ceballos subrayó que esta reforma eventualmente impactará a San Luis Potosí, ya que todas las legislaciones locales tendrán que ajustarse a las modificaciones federales. «Como edil, solo me queda esperar a que se hagan dichas modificaciones», concluyó.

    Por su parte, el gobernador del estado, Ricardo Gallardo Cardona, también de profesión abogado, aseguró que ya era tiempo de que el “pueblo” escogiera a sus jueces, magistrados y ministros, pues dijo que finalmente quién elige a las y los diputados es la ciudadanía.

    El mandatario estatal manifestó que se debe de respetar la carrera judicial, algo por lo que siempre ha pugnado, no obstante, esto contraviene con la opinión del presidente Andrés Manuel López Obrador, quién incluso pone como posibles candidatos a estos cargos a licenciados en Derecho recien egresados.

    “Siempre se tiene que ver por los que ya estan, no llegar y ustedes ya se van para afuera todos, no, se debe de respetar la carrera judicial, pero sí es momento que se elegible por el pueblo”, expresó Gallardo Cardona.

  • Ricardo Gallardo explota contra el INAH por “obstaculizar” sus obras: “son una porqueria”

    Ricardo Gallardo explota contra el INAH por “obstaculizar” sus obras: “son una porqueria”

    El gobernador de San Luis Potosí, Ricardo Gallardo Cardona, estalló contra al Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH), tras los resultados de una verificación realizada el 30 de agosto en las obras de rehabilitación del Barrio de San Miguelito, pues dijo que era una mentira y que no les interesa el crecimiento de la entidad potosina.

    El informe del INAH detectó múltiples irregularidades por parte de la Secretaría de Desarrollo Urbano, Vivienda y Obras Públicas (Seduvop), lo que provocó una enérgica respuesta del mandatario estatal, al ser cuestionado al respecto.

    Gallardo Cardona desmintió los hallazgos del instituto y acusó a la dependencia federal de obstaculizar sistemáticamente los proyectos de intervención en sitios históricos. Según el gobernador, el INAH se opone a mejorar la imagen de San Luis Potosí y ha impedido el desarrollo de importantes obras de rehabilitación desde el inicio de su administración.

    Como ejemplo, el mandatario estatal mencionó que el INAH ha bloqueado la rehabilitación de la Alameda Juan Sarabia al no emitir una respuesta sobre la viabilidad del proyecto, lo que ha frenado el avance en la mejora de la capital potosina y consideró esta falta de comunicación como un acto deliberado de bloqueo hacia el progreso del estado.

    El gobernador también criticó duramente a los funcionarios del INAH en el estado, afirmando que «ni siquiera son potosinos» y los calificó de «personas que no tienen interés en el bienestar de San Luis Potosí», que la actitud del instituto es «una porquería» que perjudica el desarrollo urbano de la entidad.

    “Es una negativa a poder arreglar un lugar tan historico como es la Alameda, les vale madre, el INAH esta de adorno, esta de parapeto, son unas personas que les vale madre si San Luis esta bien o esta mal, porque ni siquiera son de aquí, no les interesa, son una porquería”, expresó.

  • Colectiva ILE exige acción inmediata al Congreso estatal

    Colectiva ILE exige acción inmediata al Congreso estatal

    Este miércoles, la Colectiva ILE, acompañada por abogados del Colectivo Praxis Combativa (CPC), realizó una conferencia de prensa y una protesta frente al Congreso del Estado, lo anterior tras la sentencia emitida por el Tribunal Electoral del Estado de San Luis Potosí, la cual obliga a las y los diputados a legislar sobre la interrupción legal del embarazo antes del 26 de noviembre de 2024.

    La sentencia es considerada un avance significativo, pues obliga a los legisladores recién electos a abordar el tema durante los primeros meses de su mandato. No obstante, la Colectiva ILE advierte que el resultado podría no ser favorable a los derechos reproductivos, ya que la sentencia únicamente ordena que el Congreso dictamine y vote, sin garantizar una resolución favorable a la interrupción legal del embarazo.

    La organización subrayó la importancia de que cualquier legislación sea congruente con los criterios establecidos por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y con las recomendaciones de organismos internacionales como la CEDAW, para asegurar la protección de los derechos humanos de las personas gestantes.

    Adicionalmente, la Colectiva ILE espera la resolución del amparo 765/2024 en el Juzgado Tercero de Distrito, que busca asegurar el derecho a la interrupción legal del embarazo para todas las personas gestantes en el estado. Debido al reciente paro del Poder Judicial de la Federación, este proceso ha sido retrasado, por lo que la colectiva solicita que el caso sea considerado urgente para garantizar un fallo favorable a las mujeres de San Luis Potosí.