La periodista María José Puente detalló irregularidades en el proceso de elección de los nuevos integrantes.
El pasado 2 de enero del presente año, el Mecanismo Estatal de Protección a Periodistas y Personas Defensoras de Derechos Humanos, realizó la elección de sus representación ciudadana, la cual consta de 2 periodistas y dos personas defensoras de derechos humanos en la entidad.
La periodista María José Puente Zavala, quien hasta esa fecha se había desempeñado como representante del gremio periodistíco en el Mecanismo, denunció a través de sus redes sociales graves irregularidades en el proceso de selección de los nuevos representantes, así como diversas transgresiones a la convocatoria.
Puente Zavala infoma que la Unidad de Protección, encargada de recibir la documentación de las y los candidatos; así como los escritos de oposición, incurrió en transgresiones a la convocatoria e hizo una evaluación por demás deficiente de los perfiles.
Refiere que la unidad, desapareció un escrito de oposición entregado el pasado 23 de diciembre por una periodista potosina, sin embargo en el expediente final, dicho escrito no aparece.
Por otro lado, la periodista señala que la convocatoria establece que, una vez recibida y validada la documentación de las y los postulantes, la Unidad debe proveer al Mecanismo de «las evaluaciones y los expedientes de todas las personas que pasaron al proceso de evaluación«, sin embargo los integrantes del mecanismo recibieron información incompleta, imprecisa o equivocada sobre los postulantes.
Así mismo, en su publicación en Twitter, Puente Zavala detalla que a uno de los perfiles elegidos, se le otorgó una calificación mayor a la que podría obtener, ya que no presentó cartas de respaldo, las cuales otorgaban 20 puntos de 100, sin embargo, su calificación final fue de 90/100.
Finalmente, Maria José Puente aclara que «el detalle de las evaluaciones evidenció el uso de un misterioso criterio que para unos fue estricto y, para otros, flexible y generoso. Y al final toda esta serie de irregularidades exhibe un proceso, en el mejor de los casos, desaseado; y, en el peor, manipulado«, situación que la llevó a anular sus votos para la elección de los nuevos representantes.
Deja una respuesta