Por si no tienes ni idea de lo que está pasando con este tema, aquí te explicamos.
La cosa está así: desde hace ya varios años la Constitución Política Mexicana contempla la Prisión Preventiva Oficiosa (PPO), que no es otrs cosa más que te pueden meter a la cárcel si te acusan de determinados delitos como el homicidio doloso, violación, secuestro, delitos cometidos con armas de fuego y explosivos, así como otros delitos graves que determine la ley.
La PPO se justifica además cuando:
– Cuando hay riesgo de fuga. Es decir, cuando no hay un domicilio fijo, credenciales de elector falsificadas o, presuntamente puede pertenecer al crimen organizado.
– Cuando corre riesgo alguna de las víctimas.
– Para asegurar el buen desarrollo de la investigación.
La PPO existe desde antes de López Obrador, pero durante su gobierno han aumentado los delitos que ameritan PPO, pero lo realmente grave es que solo tres de cada 10 personas que estuvieron con esta medida, al final fueron condenadas. Lo que significa que la gran mayoría, aún concluido el proceso, se determinaron inocentes.
Esto ha dado paso a que se considere que la PPO es violatoria de los Derechos Humanos, ya que se le priva a las personas de la libertad sin saber realmente si son culpables, y cuando no lo son, no hay una reparación del daño por parte de la autoridad hacia los afectados.
Por esta razón, la Suprema Corte está revisando si la PPO contenida en la Constitución, no viola la misma Constitución y aunque hay una mayoría de ministros que opina que la PPO es violatoria de derechos humanos, no hay un consenso sobre si es la Corte quien puede reformar la Constitución. Esto es tarea del Congreso.
La votación de este tema se dará este jueves y no se tiene claro aún hacia donde apuntará la resolución.
Deja una respuesta