La dirigente estatal del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Sara Medina Rocha, arremetió en contra de todos los personajes de la vida política de extracción priista que han cuestionado la modificación de los estatutos para permitir una posible relección por hasta 12 años de Alejandro “Alito” Moreno Cárdenas en la presidencia nacional de dicho partido, pero en particular se ensañó con el alcalde capitalino, Enrique Galindo Ceballos.
Esta mañana, durante una larga rueda de prensa para dar a conocer las principales resoluciones de la asamblea nacional, Rocha Medina refutó uno por uno todos los cuestionamientos de sus correligionarios con respecto al tema de la reelección de Alito Moreno, y es que en su momento cada uno de ellos ha cuestionado el proceso para su elección como dirigente y la conformación del Consejo Político Estatal, que incluso fue abandonada por Galindo Ceballos, por la falta de transparencia y respeto de acuerdos previos, de acuerdo a sus declaraciones.
En este sentido señaló que en dichas asambleas tuvieron la oportunidad de exponer sus argumentos, aunque como mencionamos en el párrafo anterior eso se ha intentado en anteriores ocasiones sin mucho éxito.
Sara Rocha cuestionó en diversas ocasiones y con diferentes argumentos que estos señalamientos se estén dando ante medios de comunicación y no de forma interna, indicó que el caso del alcalde capitalino Enrique Galindo Ceballos al ser emanado del tricolor y ser una autoridad, tenía la responsabilidad de emitir sus opiniones de forma interna.
Aunque las declaraciones del edil no fueron los más severos y se debió a preguntas de los medios de comunicación, la refutación de Sara Rocha fue especialmente dura con su persona, pues no solo reprochó que no hubiera asistido a las asambleas por encontrarse de viaje, lo cual dice que leyó en notas informativas, aunque más bien se refiere a medios o páginas afines al oficialismo.
También aprovechó una pregunta para expresar que gracias al tricolor se logró la candidatura de Galindo Ceballos a la alcaldía capitalina por la coalición “Fuerza y Corazón por SLP”, pues relató que como el PAN a nivel estatal no estaba de acuerdo, ella “subió” la negociación a nivel nacional, y a Alito Moreno supuestamente logró convencer a los otros dos dirigentes nacionales de los partidos de la coalición.
Precisamente debido a los argumentos contra Galindo Ceballos, la dirigente fue cuestionada sobre una posible ruptura con el alcalde de San Luis Potosí, lo cual negó, y aunque parecía suavizar su discurso, le mandó el mensaje a título personal de que una eventual renuncia al tricolor sería una “falta de respeto a los priistas, porque al final de cuentas el PRI le dio la candidatura y no se la hubiera dado ningún otro partido”, e informó que existe un acuerdo de cinco direcciones para perfiles priistas para la siguiente administración capitalina.
Sobre el diputado local Alejandro “Caco” Leal Tovias, manifestó que “es priista cuando le conviene”, y que, gracias al PRI, logró además de llegar al Congreso local por la vía plurinominal, ser secretario general de Gobierno durante todo el sexenio de un gobernador que no le dio nada al PRI, refiriéndose a Juan Manuel Carreras.
Con respecto a la renuncia del legislador local Edmundo Torrescano, respondió sin mencionar su nombre en ningún momento pues siempre se refirió a él como “la persona” o “el compañero”, que en su afán de protagonismo prefirió organizar una rueda de prensa en lugar de someterse al procedimiento interno, tal como lo hizo Alberto Rojo Zavaleta en su momento cuando enfrento varias denuncias y quejas internas y externas.
Finalmente, sobre las declaraciones de los exdirigentes Elías Pesina y Martín Juárez, les pidió primero recapitular lo que hicieron por el PRI durante sus períodos, porque según su opinión fue insuficiente “y no me lo tienen que contar”.
