Hoy, Sanjuana Maldonado Amaya ha dado pasos importantes en la restauración de sus derechos civiles y en su búsqueda de justicia. Esta mañana, Sanjuana recibió su credencial para votar por parte del Instituto Nacional Electoral (INE), lo que reafirma su derecho a la identidad y le permitirá ejercer plenamente sus derechos civiles y políticos. Además, entregó un escrito en el Congreso del Estado de San Luis Potosí, acompañada por su equipo legal de Perteneces, para responder al dictamen de indulto aprobado por los legisladores.
Credencial para votar: Restauración de derechos
La obtención de la credencial para votar representa un avance para Sanjuana en la recuperación de sus derechos. Tras el decreto del 20 de junio de 2024, que extinguió su responsabilidad penal, Sanjuana completó los trámites necesarios para obtener este documento. El INE aplicó el principio pro persona, garantizando que se aplicara la norma que mejor protegiera sus derechos, demostrando un compromiso con su plena inclusión en la sociedad.
Dicho principio implica que las autoridades deben aplicar la norma más favorable para proteger los derechos de una persona, sin importar si proviene de la Constitución, un tratado internacional o una ley. En el caso de Sanjuana, este principio fue esencial para asegurar el reconocimiento y protección de sus derechos civiles y políticos.
Escrito al Congreso: Clarificación del proceso de indulto
Más tarde, Sanjuana Maldonado acudió al Congreso del Estado para entregar un escrito que busca aclarar el proceso de su indulto. En el documento, Sanjuana señala que, aunque el decreto fue favorable, el dictamen que lo sustenta declaró improcedente su solicitud basándose en su inocencia. Sanjuana aclaró que su petición se fundamentó en violaciones graves al procedimiento judicial, lo que es procedente bajo el concepto de indulto necesario, reconocido en la legislación del Estado de México.
La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece que el indulto para delitos federales es prerrogativa del Ejecutivo Federal. A nivel estatal, cada entidad tiene sus propios criterios. En San Luis Potosí, esta facultad corresponde al Poder Legislativo.
Además, en el escrito se señala la diferencia entre los tipos de indulto: El Indulto por gracia se otorga por razones humanitarias o de equidad y no extingue la obligación de reparar el daño causado. En cambio, el indulto necesario concede cuando hay violaciones graves al procedimiento judicial que afectan la sentencia y extingue la pena impuesta.
Sanjuana destaca que su solicitud no fue un reconocimiento de inocencia, sino un llamado a revisar las violaciones procesales que comprometieron su juicio justo. Estas violaciones incluyen:
• Derechos humanos: Sanjuana fue detenida ilegalmente, sufrió arraigo injustificado y actos de tortura.
• Irregularidades procesales: Se violaron sus derechos de defensa, se ignoró la presunción de inocencia y hubo irregularidades en la valoración de pruebas.
• Perspectiva de género: Se ignoraron las condiciones de discriminación y violencia que enfrentó, y no se consideró la asimetría de poder en la que se encontraba.
Sanjuana solicita al Congreso que incorpore estas consideraciones en el expediente de su solicitud de indulto. Asimismo, destaca la necesidad urgente de regular el indulto en la legislación local, un aspecto que forma parte de la iniciativa de la Ley Sanjuana. Esta iniciativa propone el reconocimiento de dos figuras distintas de indulto: el indulto por gracia y el indulto necesario. El objetivo es asegurar que no se permita que procedimientos penales violen derechos humanos y se establezcan criterios claros para su otorgamiento.
